20 ноября 2010, 01:45
Хостинг TimeWeb сравниваем с ht-systems. Результаты переезда
Обновлено 01.06.2018 Переехал на днях с частью сайтов - магазином и блогом на новый хостинг. До этого три года (с 2007 года) пользовался услугами хостинга от ht-systems. Причина переезда - за последнюю неделю ht-systems просто достал своей медлительностью! И писал, и требовал, и просил - «сделайте что-нибудь!» - нифига. Нет, писали, конечно. То у них смена сервера как раз (а потом будет всё просто летать!). Не залетало. Тогда появился некий непонятливый клиент, отбирающий практически всю мощность с их сервера себе и потому мне не хватало мощностей, «вот, ему отписали-предупредили». Аха! Начало доходить до маразма. Чтобы открыть текстовый файлик размером 13-15 кб (чистый текст!) начало требоваться 50, даже 80 секунд!!! Ладно блог, начал страдать магазин. Ну ни открываются страницы, и всё тут! И это когда появились нормальные результаты довольно кропотливой работы по раскрутке и рекламе магазина!Категория: Интернет, скрипты, боты
07 декабря 2010, 08:48
№ 1Cкорость.
Вот так бы каждый вебмастер писал про своего хостера, какое бы счастье вдруг наступило...
"Почему с точки зрения гугла скорость открытия страниц стала гораздо медленнее, непонятно" - тут бы надо трассировку смотреть от сервера гугла до сайта - может, она через такой гондурас транзитом идёт...
Например, мною пользуются два провайдера из одного и того же, понятно, города. Город зовется Новосибирск. Трафик между провайдерами идёт через Лондон. А теперь на карту посмотрите- где Новосибирск, и где Лондон. И прикиньте время отклика (ибо в трассировке прекрасно видны аж почти двадцать иногородних и иностранных узлов, которые при расстоянии между провайдерами всего-то в километр здесь абсолютно не нужны).
Если в вашем случае примерно так же, то неудивительно.
Плюс учтите специфику измерителя времени загрузки страницы- тут надо знать, что именно учитывается. Если импорт тела страницы, то это одно. Если тело+ все файлики всяких картинок-скриптов, да еще и размещенных не пойми где (например, на других сайтах), то тут зачёт по аутсайдеру. И измеряете вы не время загрузки страницы, а время отклика самого тормозного провайдера контента для вашей странички в лице какого-нибудь сервиса контекстной рекламы или тизера.
Но, покуда Гугл не дает юзеру формочку типа ip-ping.ru - все его показания не имеют никакого смысла, ибо алгоритм работы измерителя, а также доступный ему инструментарий абсолютно неизвестны.
"Почему с точки зрения гугла скорость открытия страниц стала гораздо медленнее, непонятно" - тут бы надо трассировку смотреть от сервера гугла до сайта - может, она через такой гондурас транзитом идёт...
Например, мною пользуются два провайдера из одного и того же, понятно, города. Город зовется Новосибирск. Трафик между провайдерами идёт через Лондон. А теперь на карту посмотрите- где Новосибирск, и где Лондон. И прикиньте время отклика (ибо в трассировке прекрасно видны аж почти двадцать иногородних и иностранных узлов, которые при расстоянии между провайдерами всего-то в километр здесь абсолютно не нужны).
Если в вашем случае примерно так же, то неудивительно.
Плюс учтите специфику измерителя времени загрузки страницы- тут надо знать, что именно учитывается. Если импорт тела страницы, то это одно. Если тело+ все файлики всяких картинок-скриптов, да еще и размещенных не пойми где (например, на других сайтах), то тут зачёт по аутсайдеру. И измеряете вы не время загрузки страницы, а время отклика самого тормозного провайдера контента для вашей странички в лице какого-нибудь сервиса контекстной рекламы или тизера.
Но, покуда Гугл не дает юзеру формочку типа ip-ping.ru - все его показания не имеют никакого смысла, ибо алгоритм работы измерителя, а также доступный ему инструментарий абсолютно неизвестны.
Lasto
