26 мая 2012, 11:38
Алгоритм Пингвин гугла и партнёрские магазины
Насколько известно, с 25 апреля 2012 года гугл использует в работе своих роботов новый алгоритм - некий Пингвин (Penguin). Алгоритм хороший [наверное]. И призван, как обычно, «улучшить, увеличить и прочая» поисковую выдачу. Возможно, так и произошло. С обычными сайтами. [Хотя, судя по тому же форуму гугл-вебмастера, много нормальных сайтов просто выпало из индекса за ни за что, ни про что.] С партнёрскими сайта произошла просто беда! Из сотен и сотен сайтов гугл пингвин оставил в выдаче строго по два сайта на характерный запрос. Причём, совершенно не разбираясь, базовые это магазины или партнёрские. Так как продаж с партнёрских агентских магазинов практически не бывает, то и продажи с магазинов, не попавших в маленький списочек избранных, упали в ноль. Почему с агентских магазинов практически не бывает продаж: Что получается. Вебмастер, поставив себе скрипт агентского магазина, больше, как правило, никак и ничем не озабочен.Категория: Интернет, скрипты, боты
04 июня 2012, 10:05
№ 1Семь копеек...
Для тех, кто думает, что оторвав детей от титьки, и бросив их в лесу на погибель, можно сохранить карму, и попасть потом в рай.
Немногие знают, что гугл индексирует документы навсегда.
То есть даже то, что давно погибло, все равно у него в башке.
Показываясь при этом годами в кэше.
Но и исчезнув с кэша, оно таки не пропадает втуне.
С тем никто не спорит и все согласны.
Вторая сопряжённая мысль.
С ней можно дискутировать, но она здравая, так что лучше не надо.
Искалка, оперируя трастом, не только помнит сами документы (те, что в кэше), но и все связи между ними. Иначе помнить документы много лет после утери ими актуальности просто незачем.
То есть про граф связей (что в основе оценки траста) мы далее все понимаем, да?
Нельзя сайту с понедельника стать хорошим, быв ещё вчера плохим.
Это не тот случай, когда, переодев труселя, можно перестать пахнуть.
Поэтому резкий сброс с себя внешней ссылочной массы, что по факту проделал автор, никак на самом деле не даст ему откреститься от содержимого агентских магазинов. Даже если весь контент переписать.
Какие-то незначительные поблажки будут (или даже не будут), но гугл еще много лет станет тщательно помнить ассоциированность сайтов друг на друга, а также коситься в сторону того, кто оставляет деток в лесу.
Местному автору это уже объяснялось, но не возымело.
Так что будет интересно глянуть на итог - ждём обещанного продолжения.
И повторный анализ ситуации месяцев через пять.
Да, и.
Не надо путать маркетинг (вылизанность текстов и их заточку под человеческие слабости) и гуглоуважаемый контент, который чуть шире понятия SEO. И уж никак не равнозначен тем смешным словам, что пишут маркетологи на двадцати экранах розовых соплей.
С уважением,
Немногие знают, что гугл индексирует документы навсегда.
То есть даже то, что давно погибло, все равно у него в башке.
Показываясь при этом годами в кэше.
Но и исчезнув с кэша, оно таки не пропадает втуне.
С тем никто не спорит и все согласны.
Вторая сопряжённая мысль.
С ней можно дискутировать, но она здравая, так что лучше не надо.
Искалка, оперируя трастом, не только помнит сами документы (те, что в кэше), но и все связи между ними. Иначе помнить документы много лет после утери ими актуальности просто незачем.
То есть про граф связей (что в основе оценки траста) мы далее все понимаем, да?
Нельзя сайту с понедельника стать хорошим, быв ещё вчера плохим.
Это не тот случай, когда, переодев труселя, можно перестать пахнуть.
Поэтому резкий сброс с себя внешней ссылочной массы, что по факту проделал автор, никак на самом деле не даст ему откреститься от содержимого агентских магазинов. Даже если весь контент переписать.
Какие-то незначительные поблажки будут (или даже не будут), но гугл еще много лет станет тщательно помнить ассоциированность сайтов друг на друга, а также коситься в сторону того, кто оставляет деток в лесу.
Местному автору это уже объяснялось, но не возымело.
Так что будет интересно глянуть на итог - ждём обещанного продолжения.
И повторный анализ ситуации месяцев через пять.
Да, и.
Не надо путать маркетинг (вылизанность текстов и их заточку под человеческие слабости) и гуглоуважаемый контент, который чуть шире понятия SEO. И уж никак не равнозначен тем смешным словам, что пишут маркетологи на двадцати экранах розовых соплей.
С уважением,
L
